심사규정

 

1. 심사 대상

(1) 이 규정은 학회지에 게재하고자 하는 연구논문에 대하여 적용한다.

(2) 본 학회지 논문작성요강에 맞게 작성된 논문만 심사한다.

 

2. 심사위원

(1) 편집위원회는 접수한 논문 원고를 전문분야를 고려하여 심사에 적합하다고 인정되는 3인의 심사위원을 선정하여 심사를 의뢰한다. 본 학회의 학술대회에서 발표된 논문은 학술대회에서 이미 논평을 받은 점을 감안하여 2인의 심사자에게 심사를 의뢰한다.

(2) 3인 심사위원중 편집위원 1인이 제1심사위원, 즉 주심이 되며 해당 심사과정에서 문제발생시 조정 및 중재의 역할을 한다.

(3) 심사위원은 학회 회원가운데에서 선정하는 것을 원칙으로 한다. 단 학회 내에서 적절한 심사자를 구할 수 없거나, 기타 편집위원회가 필요하다고 판단할 경우 학회 외부의 심사자에게 심사를 의뢰한다.

(4) 논문심사를 의뢰받은 심사위원은 의뢰받은 날로부터 2주일 이내에 심사를 끝내고 그 결과를 편집위원회의 소정양식에 의거하여 우편, 팩스, 또는 e-mail로 편집위원장에게 통지하여야 한다.

(5) 심사위원은 성실한 자세로 심사에 임해야 하며, 특히 논문의 질을 향상시킬 수 있도록 건설적인 심사의견을 낼 수 있도록 노력해야 한다.

(6) 선정된 심사위원이 불가피한 사정으로 논문심사를 할 수 없을 때에는 즉시 편집위원장에게 통보하여야 한다. 심사자가 의뢰받은 날로부터 1달 이내에 심사를 끝내지 못할 경우 편집위원장은 새로운 심사자를 선정하여 심사를 의뢰할 수 있다.

(7) 심사위원에게는 소정의 심사비를 지급한다.

 

3. 심사방법

(1) 투고된 논문에 대한 심사는 익명(blind review)으로 이루어진다. 즉 심사위원에게는 논문저자의 이름을 비밀로 하고 논문저자에게는 심사위원의 이름을 비밀로 한다. 단, 학술대회 발표논문 심사의 경우는 예외로 할 수 있다.

(2) 심사위원과 투고자는 편집위원회를 중계로 하여 서로 의견을 교환할 수 있다.

4. 심사의 기준 및 절차

(1) 논문심사는 요건심사와 내용심사로 이루어진다.

가. 요건심사는 편집위원 1인에 의해 이루어지며 이에 합격한 경우에 한하여 내용심사에 회부된다. 요건심사의 기준은 다음과 같다

① 논문투고자격 여부

② ?논문작성요강? 준수 여부

나. 내용심사는 2인의 심사자(학술대회 발표논문은 1인)에 의해 이루어지며 그 기준은 다음과 같다.

① 연구주제의 창의성 및 적절성

② 기존 연구결과 분석의 충실성

③ 연구방법의 타당성 및 적절성

④ 연구논문의 학문적, 정책적 기여도

(2) 편집위원회는 심사가 완료된 후 집필자에게 그 결과를 즉시 통지하며 심사의 결과에 따라 논문의 수정을 요구할 수 있다.

(3) 편집위원회로부터 논문의 수정을 요청받은 집필자는 수정을 요청받은 날로부터 1개월 이내에 수정논문과 함께 수정요지를 제출하여야 한다. 집필자가 사유를 통보하지 않고 기한 내에 수정된 논문을 제출하지 않을 경우 ‘게재불가’ 판정을 내리는 동시에 자신의 논문을 논문심사과정에서 철회한 것으로 간주한다.

(4) 논문집필자가 수정하여 다시 제출한 논문은 아래의 ‘심사결과의 결정’ 규정에 의거하여 당초 심사자가 다시 심사하거나, 재심사에 회부하거나, 또는 편집위원회가 심사하여 게재여부를 판단한다.

(5) 편집위원회는 위의 과정을 통과한 논문을 게재함을 원칙으로 한다. 다만 학회초청논문 또는 특별기고 논문 등은 편집위원회의 의결에 의해 게재할 수 있다.

 

5. 심사결과의 결정

(1) 요건심사에 합격한 논문에 한하여 내용심사를 실시한다.

(2) 내용심사의 등급은 다음과 같이 구분한다.

① A: 무수정 게재가

  논문의 내용에 결정적인 문제가 없거나 극히 일부만 수정한 후 바로 게재할 수 있다고 판단하는 경우로서 평가자는 논문심사 평가서에 수정보완에 대한 권고사항을 명기할 수 있다.

② B: 수정후 게재가

  논문의 내용은 게재할 가치가 있으나 부분적으로 수정보완할 필요가 반드시 있다고 판단하는 경우로서 평가자는 평가서에 수정보완사항과 권고사항으로 나누어 명기한다.

  수정후 게재로 판정이 나면 집필자가 수정보완한 논문파일은 편집위원장을 경유해 평가자에게 다시 제출되어 수정보완이 적절한지 확인한 후 게재를 결정하고, 추가적인 수정보완이 필요하면 다시 확인절차를 거친 다음 최종 게재 여부를 결정한다. 그러나 수정보완해야 할 내용이 적을 경우 편집위원장의 확인절차만 거쳐 게재 여부를 결정할 수 있다.

③ C: 수정후 재심사

  논문의 내용은 게재할 가치가 있으나 대폭적으로 수정보완되어야만 게재가 가능하다고 판단하는 경우로서 평가자는 집필자가 논문을 대폭 수정할 수 있도록 평가서에 구체적인 방향을 제시해야 한다.

  수정후 재심사로 판정이 나면 새로이 신청된 논문으로 간주되어 기존의 평가절차를 다시 거쳐 평가자가 수정여부를 확인하는 등의 재평가절차를 거친 다음 최종 게재 여부를 결정한다. 그러나 정당한 사유없이 논문을 수정보완하여 제출하지 않을 경우 논문게재를 위한 심사를 철회한 것으로 간주한다.

④ D: 게재불가

  논문의 내용이나 수준이 본 학회 논문집의 목적이나 편집방침에 부합하지 않거나 게재할 가치가 없는 것으로 판단하는 경우로서 평가자는 게재불가 사유를 평가서에 상세하게 기술한 후 이를 편집위원장을 경유하여 집필자에게 통보해야 한다.

(3) 내용심사에서 2인 심사위원의 심사시 심사결과의 처리는 다음의 방식에 의하여 이루어지며, 기타 경우가 발생할 경우 편집위원회의 회의결과에 따른다.

① AA 등급을 획득한 논문: 편집상의 수정을 거쳐 논문게재 확정

② AB, BB 등급을 획득한 논문: 수정후 편집위원회에서 게재여부 결정

③ AC, BC 등급을 획득한 논문: 수정후 C 등급을 부여한 심사자의 평가에 따라 게재여부 결정

④ AD, BD, CC 등급을 획득한 논문: 수정논문을 제3의 심사자에게 재심사 의뢰. 제 3의 심사자의 심사결과가 A 또는 B 등급의 경우 수정후 편집위원회의 검토로 게재여부 결정, C 등급의 경우 수정후 당초 하위등급을 부여한 심사자에게 게재여부 결정 의뢰, D 등급을 부여할 경우 게재불가 판정

⑤ CD, DD 등급을 획득한 논문의 경우: 게재불가 판정

 

6. 심사결과에 대한 이의제기

(1) 논문제출자가 심사결과에 불복할 경우 심사결과에 대한 불복사유를 문서로 제출하여 제 3의 심사위원에게 재심사를 요청할 수 있다.

(2) 편집위원장은 재심 요청의 사유가 합당하다고 판단될 경우에 제 3의 심사위원에게 재심사를 의뢰할 수 있다.

 

7. 논문게재

(1) 편집위원회는 원고 중 편집상 필요한 사항에 대하여 필자에게 수정을 요구할 수 있으며 필자는 이 요구에 응해야 한다.

(2) 편집위원회는 다음의 경우에 게재가 확정된 논문이라도 게재를 보류하거나 거부할 수 있다.

① 심사자의 정당한 지적사항을 이유 없이 수정 또는 보완하지 않았을 경우

② 수정·보완한 내용이 미흡하여 게재에 부적합하다고 판단되는 경우

③ 본 학회지의 ?논문작성요강?을 준수하지 않은 논문의 경우

④ 본 학회가 규정한 연회비 및 심사비, 게재료를 납부하지 않은 경우

(3) 논문의 게재순서는 게재확정순서에 따르는 것을 원칙으로 한다. 단 학술지의 편집구성을 고려하여 필요하다고 판단할 경우 이를 조정할 수 있다.

(4) 논문게재예정증명서는 투고논문이 게재 확정된 후 투고자의 요청에 의해 편집위원장이 발행한다.

 

8. 기타

(1) 본 규정에서 정하지 않은 사항은 편집위원회에서 따로 정한다.

 

부    칙

1. 본 규정은 2005년 1월 1일부터 시행한다.

 

0 0